CONCIERTO.

15 años pateando las calles, politizando el movimiento, destruyendo el fascismo

NÚCLEO TERCO + PROUD’Z Sábado 12 de Julio de 2008 20:00 h. CSOA La Traba (C/Batalla de Belchite, 17. Metro Legazpi)Precio: 5 €. Venta anticipada: Potencial Hardcore. C/ Lozano, 15. Metro Puente de VallecasOrganiza: RASH Madrid
15 AÑOS PATEANDO LAS CALLES, POLITIZANDO EL MOVIMIENTO, DESTRUYENDO EL FASCISMO
Hay quien se pregunta qué tiene que ver la cultura punk o skinhead con la política, con la lucha de clases o con la revolución obrera. Hay quien se empeña en seguir dentro de la burbuja que la televisión y las banalidades capitalistas proporcionan. No podemos culparles, la máquina capitalista establece sus elementos de control de forma implacable, los medios de comunicación, las formas de ocio de consumo, el adormecimiento de las drogas, el individualismo o el engreimiento personal no sólo afectan a nuestras culturas sino a toda la sociedad.Se vende el pasotismo general y muchos lo compran con deseo y convencimiento.
La imagen lo es todo y el contenido no vale nada nos llega desde todos los altavoces mediáticos y hasta las culturas urbanas, rebeldes e inconformistas por definición, asumen ese discurso conservador y superficial como propio. Los skins, punks, mods y hardcoretas no iban a ser una excepción.
Pero algo pasa con la juventud de Madrid. Algo que la hace ser consciente y comprometida con una lucha de clases que much@s dicen caducada. Algo que nos hace saber, tal vez en principio sólo de forma instintiva, que algo falla en ese estilo de vida que nos quieren vender… ”hay algo aquí que va mal”, decían los Kortatu ¿seguirá yendo mal lo mismo 20 años después? Tenemos la ligera impresión que así es…
Los skins y punks antifascistas tenemos por nuestro compromiso en las calles y en las asambleas dos de las cualidades necesarias de tod@ revolucionari@: la capacidad de discutir de forma teórica y de llevar a la práctica nuestras conclusiones para analizar los resultados obtenidos y modificar o continuar nuestro camino.
En el último año, especialmente desde la muerte de Carlos hemos visto como toda la juventud anticapitalista se convulsiona y se reactiva. En consecuencia hemos crecido tanto en número, en calidad y en presencia en la calle. Pero ciertos sectores de la izquierda se empeñan en negar la evidencia tratando de frenar, cortar las alas o monopolizar al antifascismo revolucionario madrileño que muy a su pesar cada día está más activo, más cohesionado y más combativo. Seguid pataleando y echando mierda reformista charlatan@s, que nosotr@s seguiremos nuestra lucha con o sin vuestra ayuda.
Los nazis sienten de nuevo miedo al escuchar la palabra ANTIFASCISTA.¡No hay duda compañer@s, este es el camino!
Tratando de obtener una fotografía aérea de nuestra situación a nivel global aparecemos retratados en plena crisis capitalista. El día a día se nos presenta de lucha y consecuentemente de represión, que no parará de aumentar mientras aumente la pugna contra el capital que nos asfixia…las hipotecas, el petróleo, el cambio climático, las desigualdades, el empleo precario, el racismo… muchos problemas que cuelgan de una sola raíz ¿Cuándo explotará todo? Debemos estar preparad@s.
Vemos como el capitalismo se protege a sí mismo y como las grandes empresas y bancos usan a partidos políticos, sindicatos, policía y medios de comunicación para desprestigiar y restar fuerzas a las alternativas anticapitalistas.Los jueces aumentarán progresivamente las condenas, la policía cada vez será más dura y los grupos de nazis serán financiados aumentando su presencia en la calle. Todo para amedrentar y dar ejemplo, para intentar coartarnos y reprimirnos, para que la situación continúe bajo su control. Pero señor@s capitalistas, han de saber que cada vez somos más y mejores y que ustedes mism@s son, por su propia naturaleza, incapaces de ganar esta guerra que llevamos siglos librando.
Queremos celebrar nuestros 15 años de lucha como colectivo internacional y los que nos queden por delante con un concierto al que tod@s los que os hayáis sentido representad@s en algún momento por nuestra visión del mundo estáis invitad@s.
Nos vemos en las calles. La victoria es nuestra.
NI NAZIS NI APOLÍTICOS¡ANTIFASCISTAS SIEMPRE!
RASH Madrid

ke bonito contenido, leanlo y no coman callados.

Colombia: RESCATE, TRAFUGUIADA O NEGOCIACIÓN?por J. Manuel Arango C. Thursday, Jul. 03, 2008 at 6:11 PMjomarc@etb.net.co
Esta es mi querida locombia que produce de todo, como sacado por el mago debajo de manga, su barita mágica en un “santiamén” solucionó lo que las grandes potencias e inteligencias del mundo no pudieron en muchos años.
Colombia produce la mejor película: los malos se embrutecen, no ven, no oyen, no disparan, se les reduce el coeficiente intelectual; mientras que a los buenos se les ilumina todo como en el “RESCATE” Esta es mi querida locombia que produce de todo, como sacado por el mago debajo de manga, su barita mágica en un “santiamén” solucionó lo que las grandes potencias e inteligencias del mundo no pudieron en muchos años. Es envidiable esa mente “prodigiosa” que tienen los “santos”, pero por yo ser ateo; seguramente nunca se me ilumine esa aureola como en palacio a los Santos de ministros y asesores del despacho. Lo que no pudo el pentágono con el Santa fe I y santa fe II, el plan Colombia, patria, estatuto de seguridad, cooperantes, y miles de millones de pesos de nuestro maltrecho erario público que en lugar de ir a la salud, educación, vivienda y demás pasaron a engrosar el ya voluminoso presupuesto para la guerra.., si lo pudo el santos sin comillas, el terrenal, el humano de carne y hueso, el estratega, el calculador.. que revestido con el poder transmitido por la estática positiva recibida o los petrodólares de mister John McCain el pasado 1 del presente mes, coincidiendo con la de los dos delegados europeos, el francés Noel Sáez y el suizo Jean Pierre Gontard, quienes ya estaban en contacto con el secretariado de las FARC en torno a la liberación de Ingrid y los norteamericanos entre otros y estos probablemente los entregarían a una comisión internacional según la telebobela sin final de radio casa de Nariño, el fin de semana anterior. Luego de magnimizar a las FARC-ep en el mundo como las “terroristas” mas poderosas, incluso por enzima del mismo Bush que asesina por millares de inocentes en Irak y otras partes; o del Osama Bid; de la noche a la mañana –que va, en menos de un segundo- según lo dicho por Uribe y sus altos mandos castrenses, esas fuerzas armadas revolucionarias de Colombia, que hasta hace poco entonces hacían estremecer a España con un posible atentado allí.., pasaron de “no tener discurso ni objetivos políticos” -según el sistema-, a “no tener ahora ni objetivos, ni conocimientos militares, y de indómitos guerreros, pasar a una mansedumbre sin antecedentes en la historia de la humanidad revolucionaria. Según los mismos medios masivos de comunicación, cuando nos mostraban al de suiza, y al francés, además diciéndonos quienes fueron en tal época, y quienes eran al presente y sus proyecciones., dejaban entrever que esos posibles contactos habrían obtenido la aceptación por parte de las FARC, en liberar algunos mas de sus rehenes. Las dudas y muy contundentes sobre si en realidad se idiotizaron tanto las guerrillas mas antiguas de Colombia y el continente y que sus empedernidos dedos no les permitieron accionar de los gatillos cuando les quitaban sus trofeos, o asaltaban en su propia casa, como lo dice min defensa santos..; está en la Hollywoodezca acción que ni ellos mismos se la creen, consistente en infiltrar; dar ordenes suplantando a cano; presentarles una organización de derechos humanos para el recibimiento de los liberados y tantas falencias mas.., que es donde veo cositas como ésta, que conllevan a afirmar o a la suspicacia, como si de verdad hubo un rescate? Hubo alguna acción tráfuga por parte del gobierno para con las FARC y los voceros internacionales? Hubo alguna negociación del Estado Colombiano; Usa a través del John McCain; suiza y Francia.., todos con las FARC? O acaso, las FARC cambió de verdad su discurso y los hechos de tanto radicalismo, a simplemente acatar las ordenes del presidente Chávez? Es curioso, que solo cuando unas semanas atrás, el presidente de Venezuela Hugo Chávez F. le pidiera a las FARC “entregar esa gente a cambio de nada”, esta liberación, intercambio o rescate, se haya dado y sin que hasta el momento de entrerenglonar estas opiniones ni por la web, ni por los medios de comunicación se haya oído de algún pronunciamiento afirmando o controvirtiendo lo del rescate, por parte de las FARC . Es muy diciente, que cuando los delegados europeos Noel Sáez (Francia) y Jean Pierre Gontard (Suiza) empezaran a dar a conocer sus objetivos en ésta misión humanitaria; del imperio del norte arribara a Colombia el mister John McCain hablando de lo mismo justo un dia antes del famoso rescate Si de verdad hubo el rescate.., pues hombre es algo de reconocer entonces como un verdadero triunfo del estado Colombiano, sobre las guerrillas colombianas; ya que afortunadamente en éste caso no hubo perdidas humanas que lamentar, como ocurrió con los diputados del Valle del Cauca, o como con la “cacica” Araujo, o Nidia Turbay entre otros. Pero., que tal si lo que ocurrió, fue como cuando lo de la liberación de Clara Rojas, que según lo dijo ella misma, fueron objeto de permanente asedio militar por parte de las fuerzas militares de Colombia, tratando de impedir que se diera su liberación ante la comisión encargada para ello; o el mismo caso de “Emmanuel” de pronto poniendo en peligro hasta la vida de los delegados internacionales y los mismos próximos a ser liberados. Afortunadamente, cuando esas liberaciones, el presidente Chávez estaba al frente de dicha labor humanitaria, y como buen estratega, no permitió que esto se diera sin la presencia de delegados internacionales y de los medios de comunicación; que pudo haber sido lo que faltó en la mediación de Francia, y Suiza, que además no tuvieron el valor de decirnos la realidad de lo acontecido, si fue que se los quitaron ya a ellos; o se los quitaron a las FARC. Por la forma como Uribe que se compra cualquier “chiva” que genere opinión, impacto y sobre todo esta ante el mundo entero.., no hubiera permitido quedarse en segunda persona dejando a su mindefensa que diera la primicia y capoteara toda aquella fantasmal historia de cómo fue, pero que nunca mostraron en videos como cuando las personas liberadas eran entregas desde el sitio mismo y sin editar. Esa forma tan serena, -extraña en él- porque como en otros casos además de informar su triunfo, siempre es enviando ultimatos, amenazando, y calificando a sus contradictores así sea de la oposición democrática., en este caso el tono de voz hubiera hecho vibrar el escenario desde donde se pronunció en horas de la noche del mismo 2 de julio; pero de manera muy tímida, como sin la seguridad de lo que decía.., es lo que conduce a creer que posiblemente haya habido alguna negociación, que solo los actores en este escenario saben a la perfección y algún día nos la darán a conocer. El cuento que tuvieron a los guerrilleros ahí, y que habiéndolos podido asesinar, ordenaron no disparar, para hacer un gesto o enviar un mensaje a los demás guerrilleros tanto del secretariado como de base. Si así hubiera ocurrido, entonces porque la misma Ingrid manifestó que a los dos guerrilleros capturados por ele ejercito en éste rescate, hasta los desnudaron y los hicieron tender en el piso y muy pronto por los medios de comunicación, nos informábamos que ya habían sido enviados a la fiscalia quien definirá su situación jurídica. Si hicieron esto de desnudarlos, con ser que habían personas presenciando… que no hubieran hecho con los demás guerrilleros. Decir que no disparamos, es algo que solo ellos se lo creen. Sabiendo el resentimiento con que gobierna Uribe y sus colaboradores; que sabiéndolo como por los micrófonos en lugar de palabras botan balas contra todo lo que presume sea guerrilla.., no sería imaginable en las condiciones que hubieran quedado si los hubieran tenido a boca de “cañón” para evitar les ocurriera como en el caso de Raúl Reyes donde las personas sobrevivientes lo dejaron muy mal librado ante el mundo entero, incluso poniendo en dificultad las relaciones internacionales, como ocurre actualmente entre Nicaragua y Ecuador. J. Manuel Arango C. NOMINADO AL PREMIO LORENZO NATALI 2.008 EN PERIODISMO KAOS EN LA RED http://www.kaosenlared.net/noticia/colombia-rescate-trafuguiada-negociacion
pwp.etb.net.co/jomar1

*heroes de la primera revolucion rusa 1905*

Revolución Artículo principal: Domingo Sangriento (1905)

Manifestantes dirigiéndose hacia el Palacio de Invierno
El 22 de enero de 1905(9 de enero C.J.), día conocido como «Domingo Sangriento», hubo una marcha pacífica de protesta en San Petersburgo. El objetivo de la marcha era entregar al zar una petición de mejoras laborales, y la formaban familias trabajadoras enteras. Iba encabezada por un sacerdote, y no respondía a ninguna consigna política: era fundamentalmente obrera y campesina. Fue salvajemente aplastada por soldados de infantería y tropas cosacas, apostados enfrente del Palacio de Invierno, cobrándose un numero de víctimas que aún hoy se discute; los periódicos del momento hablaron de miles. El zar, mientras tanto, no se encontraba en la ciudad; la había abandonado temiendo por su seguridad. La sangrienta represión provocó una oleada de protestas en toda Rusia: el divorcio entre el zar y la masa de campesinos y obreros abocaba a Rusia a lo peor.
Este suceso hizo posible que muchos elementos de la sociedad rusa emprendieran una protesta activa. Cada grupo tenía sus propios objetivos, e incluso dentro de clases similares no existía un liderazgo predominante. Los principales colectivos movilizados fueron los campesinos (razones económicas), los obreros (razones económicas y antiindustrialismo), los intelectuales y liberales (en lo concerniente a los derechos civiles), las fuerzas armadas (razones económicas) y grupos étnicos minoritarios (libertad cultural y política).
La situación económica de los campesinos era insostenible, sin embargo carecían de una dirección unificada, y sostenían un abanico de objetivos tan numeroso como las facciones existentes. Los levantamientos se multiplicaron durante todo el año, alcanzando máximos a principios de verano y en otoño, y culminando en noviembre. Los arrendatarios reivindicaban menores tasas, los asalariados mayores sueldos, y los propietarios mayores terrenos. Las actividades incluían la ocupación de tierras —acompañada a veces de violencia e incendios—, saqueo de latifundios y la caza y tala ilegales en los bosques. La magnitud del odio desencadenado tenía relación con la condición de los campesinos; así, en Livonia y Curlandia los campesinos sin tierra atacaron e incendiaron en abundancia, mientras que en Grodno, Kovno y Minsk, donde la situación era menos desesperada, hubo menos daños.
Tras los sucesos de 1905, las insurrecciones campesinas se repitieron en 1906 y durarían hasta 1908. Las concesiones por parte del gobierno fueron vistas como un apoyo tácito de la redistribución de la tierra, por lo que se produjeron nuevos ataques para forzar a los terratenientes y propietarios «no campesinos» a que huyeran. Creyendo que una reforma agraria era inminente, los campesinos quisieron aplicarla anticipadamente. Fueron firmemente reprimidos.

Cartel soviético de propaganda representando la revolución de 1905. La leyenda reza "¡Gloria a los Héroes del Pueblo del Potemkin!"
El medio de resistencia de los obreros era la huelga. Se produjeron huelgas masivas en San Petersburgo inmediatamente después del Domingo Sangriento. Más de 400.000 trabajadores se habían unido a finales de enero. Esta actividad se propagó rápidamente a otros centros industriales en Polonia, Finlandia y la costa báltica. El 13 de enero (C.J.), en Riga, murieron 70 manifestantes y, unos cuantos días después, en las calles de Varsovia, 100 huelguistas fueron disparados. En febrero hubo huelgas en el Cáucaso y en abril en los Urales y más allá de la cordillera. En marzo, todas las universidades fueron obligadas a cerrar hasta fin de año, haciendo que se unieran estudiantes radicales a los trabajadores en huelga. En octubre, el efímero Soviet de San Petersburgo, un grupo menchevique, organizó la huelga de 200 fábricas, la «Gran Huelga de Octubre». De la capital se propagaría rápidamente a Moscú, y para el 13 de octubre (C.J.) no habría ningún ferrocarril en activo en toda Rusia.
Con la sangrienta y fracasada Guerra Ruso-Japonesa hubo cierta inquietud entre las unidades reserva del ejército desde 1904. En febrero de 1905, el ejército ruso fue derrotado en Mukden, perdiendo alrededor de 90.000 hombres. En mayo se perdió Port Arthur y la flota del Báltico fue vapuleada en la batalla de Tsushima. Witte emprendió rápidamente las negociaciones de paz, firmando el 5 de septiembre el Tratado de Portsmouth. En 1905 hubo diversos motines entre la marinería en Sevastopol, Vladivostok y Kronstadt, alcanzando en junio su mayor fuerza con la insurrección del acorazado Potemkin —algunas fuentes hablan de más de 2.000 víctimas entre los marineros durante su represión. Los motines eran desorganizados y acabaron siendo brutalmente aplacados.
Los grupos nacionalistas estaban furiosos a causa de la rusificación llevada a cabo desde el reinado de Alejandro II. Los polacos, fineses y las provincias bálticas reivindicaban la autonomía, así como libertad para usar sus lenguas nacionales y promover su propia cultura. Los colectivos musulmanes también fueron especialmente activos —el Primer Congreso de la Unión Musulmana se celebraría en agosto de 1905. Algunos grupos aprovecharon la oportunidad para marcar diferencias entre sí antes que con Rusia. Algunos nacionalistas, a su vez, llevaron a cabo acciones antisemitas (pogromos), posiblemente con ayuda del Estado.

Desenlace
El gobierno respondió rápidamente. El zar había tenido la esperanza de evitar cualquier cambio importante; como medio de evitar mayor animadversión del pueblo hacia la corona destituyó a su ministro del Interior Sviatopolk-Mirski, responsabilizándole de la masacre del Domingo Sangriento. Tras el asesinato de su pariente, el Gran Duque Sergéi Aleksándrovich el 4 de febrero (C.J.), acordó la realización de diversas concesiones. El 18 de febrero (C.J.) firmaría tres declaraciones, en la más importante de las cuales anunciaría la creación de una asamblea consultiva, la Duma Estatal. El 6 de agosto (C.J.) se promulgó una ley electoral, la Constitución de Bulygin. Cuando se dieron a conocer los escasos poderes de la Duma y las limitaciones al censo electoral, la impaciencia se incrementaría, dando lugar a una huelga general en octubre.

Ilya Repin, 17 de octubre de 1905
El 14 de octubre (C.J.) se entregó al zar el Manifiesto de Octubre, escrito por Witte y Alekséi Obolenski. En él se indicaban la mayoría de las demandas del congreso Zemstvo de septiembre, como la concesión de derechos civiles, la legalización de los partidos políticos, el sufragio universal y el establecimiento de la Duma como órgano legislativo central. El zar esperó y discutió durante tres días, pero finalmente firmó el manifiesto el día 17 con el fin de evitar un baño de sangre, además de ser consciente de la escasez de efectivos militares disponibles. Finalmente acabó arrepintiéndose de la rúbrica, justificando que lo hizo bajo coacción.
Cuando se proclamó el manifiesto hubo manifestaciones espontáneas de apoyo en todas las grandes ciudades. Las huelgas de San Petersburgo y otros lugares fueron oficialmente desconvocadas o fracasaron poco tiempo después. También se propuso una amnistía para presos políticos. Las concesiones estuvieron acompañadas por un redoblado esfuerzo represor contra los disturbios. Hubo también una reacción por parte de los elementos más conservadores de la sociedad, especialmente en forma de ataques antisemitas esporádicos: cerca de quinientos judíos fueron asesinados en un solo día en Odesa. El propio zar afirmaría que el 90% de los revolucionarios eran judíos.
Los disturbios acabaron en diciembre con un repunte final en Moscú. Entre el 5 y el 7 de diciembre (C.J.), un comité bolchevique forzó una huelga general mediante amenazas sobre aquellos que no la respetasen. El gobierno envió tropas el día 7, dando comienzo a una cruenta batalla calle por calle. Una semana después, se desplegó el Regimiento Semenovskii, que empleó la artillería para dispersar las manifestaciones y bombardear los distritos obreros. El 18 de diciembre (C.J.) los bolcheviques se rendirían, dejando tras de sí un saldo de mil muertos y zonas enteras de la ciudad en ruinas. De las posteriores represalias se desconoce el número de heridos o muertos.
Entre los partidos políticos creados, o legalizados, estuvo el Partido Democrático Constitucional (los Kadets), de corte intelectual-liberal, el Grupo Laborista de los campesinos, el menos liberal Unión del 17 de Octubre (los octobristas), y la reaccionaria Unión de Terratenientes.
Las leyes electorales fueron promulgadas en diciembre de 1905: la población mayor de 25 años elegiría cuatro colegios electorales. Las primeras elecciones a la Duma se celebraron en marzo de 1906 y fueron boicoteadas por los socialistas, los SRs y los bolcheviques. En la primera Duma se eligieron 170 kadets, 90 trudoviks, 100 representantes campesinos apolíticos, 63 nacionalistas de distintos grupos, y 16 octobristas.
En abril de 1906, el gobierno promulgó la Constitución, asentando los límites de este nuevo orden político. Confirmó al zar como líder absoluto, con control total del ejecutivo, política exterior, Iglesia y fuerzas armadas. La Duma fue reformada, transformándose en una cámara de menor rango que el Consejo de Estado, cuyos miembros eran elegidos directamente por el monarca. Las leyes habían de ser aprobadas por la Duma, el Consejo y el zar como trámite previo a su puesta en vigor; en «condiciones excepcionales», el gobierno podría sortear la Duma en el proceso.
También en abril, tras haber negociado un préstamo de 900 millones de rublos con el fin de reparar las finanzas rusas, Sergéi Witte dimitió. Aparentemente, el zar había «perdido la confianza» en él. Conocido posteriormente como el «político más destacado de la última Rusia Imperial», Witte fue reemplazado por Ivan Goremkyin, un lacayo del zar.
Tras haber demandado una liberalización más profunda, y servido como plataforma para «agitadores», la Primera Duma fue disuelta por el zar en julio de 1906. A pesar de las esperanzas de Kadets y los temores del gobierno, no hubo una reacción popular generalizada. Sin embargo, el intento de asesinato de Piotr Stolypin desató una cacería de terroristas que tras los siguientes ocho meses se saldaría con mil ahorcados —la soga de la horca acabaría llamándose popularmente «la corbata de Stolypin».
En esencia el país permaneció inalterado, el poder político continuó perteneciendo al zar en exclusiva, con la riqueza y la tierra en manos de la nobleza. La creación de la Duma y la represión, sin embargo, desestabilizó los grupos revolucionarios. Sus líderes fueron encarcelados o huyeron al exilio, mientras que las organizaciones se debatían en disputas internas: ¿debían presentarse a la Duma o continuar al margen? Las subsiguientes escisiones mantuvieron a los radicales desorganizados hasta el nuevo impulso de la Primera Guerra Mundial.

*RECORDEMOS AL R.A.F*

Breve historia de la Fracción del Ejército Rojo (RAF)
Alemania Occidental, 18-10-77: aniversario de la muerte de l@s compañer@s de la RAF (Rote Armee Fraktion, Fracción del Ejército Rojo) Andreas Baader, Gudrum Ensslin y Jan-Carl Raspe en la cárcel de alta seguridad Stammheim. Y el 12-11-77: aniversario de la muerte de Ingrid Schubert, también de la RAF, en la cárcel de Stadelheim. La versión oficial (suicidio) fue desestimada por una comisión de investigación y por la superviviente de los asesinatos de Stammheim, Irmgard Moller. La versión estatal ni siquiera se la creyó una parte importante de la prensa internacional. Hace 22 años el Estado de la RFA (República Federal Alemana o Alemania Occidental) cometió un crimen que hasta hoy ha quedado sin juicio ni condena. Todo lo contrario, durante muchos años, l@s que decían que l@s pres@s habían sido asesinados por encargo del Estado, corrían el riesgo de que les hicieran un juicio por desprestigiar al Estado alemán y por apología del terrorismo.
La RAF fue fundada en 1970 cuando se planteaba en los movimientos obrero y estudiantil la necesidad de la lucha armada como estrategia revolucionaria para vencer el sistema capitalista-imperialista. Esta estrategia la practicaban ya los movimientos y las organizaciones revolucionarias en Cuba, Vietnam, Uruguay (Tupamaros) y EEUU (Black Panthers), por ejemplo.
Al igual que en Italia y Francia, también en Alemania Occidental se vivía una situación que fue catalogada de revolucionaria.
En los años 50 ya se había luchado contra el rearmamiento de la "fortaleza de los EEUU contra los países socialistas" que personificaba la Alemania capitalista en tiempos de guerra fría. En 1956 fue prohibido el Partido Comunista; ya habían instalado un régimen reaccionario dependiente de los EEUU. Con las leyes para los estados de emergencia en los 60, fue aprobada la base para la lucha anti-insurrección del Estado, que se veía amenazado por fuertes movimientos que criticaban su origen, que consistía en la permanencia de altos cargos del fascismo, muchos de ellos, incluso, se convirtieron en Ministro de Defensa, Presidente del Estado o Presidencia del Gobierno.
Esta situación de continuidad dentro de las instituciones y del sistema parlamentario y el hecho de que los bombardeos de los EEUU contra Vietnam fueran dirigidos desde sus bases militares en Alemania Occidental, conllevaron a la creación de fuertes movimientos estudiantiles de los que surgió también la RAF. La organización fue desprestigiada por la prensa oficial denominándola "banda Baader-Meinhof" utilizando los nombres del cofundador Andreas Baader y de la cofundadora Ulrike Meinhof. Esta última contaba con un reconocido público por su larga lucha como periodista contra las condiciones explotadoras, injustas y represivas en Alemania Occidental.
En base a la situación descrita, la RAF planteaba formar una respuesta armada dentro del corazón de la bestia, es decir, luchar en un Estado del "primer mundo" para que el imperialismo no pudiera contar con un territorio, aunque sea propio, sin resistencia para organizar la explotación y el exterminio de los pueblos de los Tres Continentes ("tercer mundo"). Este planteamiento internacionalista iba muy ligado con un análisis de las clases oprimidas dentro de Alemania Occidental y siempre formaba parte de la práctica de la RAF. En consecuencia, la RAF realizaba atentados contra instalaciones y cuarteles de los EEUU y de la OTAN, como pilares máximos y militares de dicho sistema internacional explotador, y contra representantes políticos y militares del imperialismo.
Vemos hoy que el Estado alemán después de la derrota de los países real-socialistas tiene un papel de líder en el Imperio económico-político-militar, formado por la Unión Europea. Al mismo tiempo, el poder de los EEUU y de la OTAN sigue siendo importante. La guerra para el repartimiento de la exYugoslavia hubiera sido imposible sin la participación de estas fuerzas imperialistas. Por lo tanto debemos acordarnos de los compañer@s de la RAF encarcelad@s cuando luchamos protestando o resistiendo contra la OTAN, contra la guerra imperialista, contra el capital y contra el imperialismo en general.
L@s primer@s militantes de la RAF cayeron pres@s por traiciones y por falta de lugares para protegerse. L@s detenid@s fueron sometid@s a la tortura blanca: un concepto de aislamiento total desarrollado por Alemania Occidental y EEUU y practicado en muchos países del mundo.
En huelgas de hambre contra el aislamiento, y a favor del agrupamiento de l@s pres@s, fueron asesinados dos presos, por ser alimentados a la fuerza.
El 8 de mayo de 1976, Ulrike fue asesinada en la cárcel por encargo del Estado. El año siguiente un comando de la RAF secuestró a Schleyer, entonces presidente de la patronal y símbolo de la continuidad fascista institucionalizada. La RAF pedía la libertad de los pres@s polític@s. Al mismo tiempo, un comando palestino realizó una acción de apoyo, secuestrando un avión en Mallorca rumbo al Oriente Medio, que acabó aterrizando en Somalia.
El Estado respondió sacrificando Schleyer y matando a tres pres@s el 18-10-77 e hiriendo gravemente a otra. El avión fue asaltado en tierra africana por un comando especial de las tropas fronterizas paramilitares alemanas (el GSG 9) con la intención de matar a todos los secuestradores. Sobrevivió solamente una mujer.
Era necesaria una reconstrucción orgánica del colectivo. Pero hasta el 1982 no salió una nueva declaración estratégica de la guerrilla urbana: "el papel del frente". La RAF quería formar un frente antiimperialista en Europa Occidental, junto con otras guerrillas urbanas de Francia y de Bélgica. Este frente incluía a l@s militantes legales del movimiento antiimperialista, y pretendía realizar atentados contra el complejo industrial-militar.
Sobre todo se hicieron acciones contra empresas de fabricación de armas, componentes microelectrónicos y otros productos que pueden servir para uso civil y militar. Fueron detenidos muchos militantes legales del movimiento antiimperialista y condenados a penas elevadísimas en juicios sin pruebas. La reivindicación por la reunificación de l@s pres@s polític@s y la denuncia de la tortura de aislamiento, fue criminalizada con la ley antiterrorista por "apología del terrorismo".
Poco después de la publicación del papel de frente en 1982, fueron detenidos Brigitte Mohnhaupt, Aldelheid Schulz y Christian Klar. La penúltima detención se practicó en 1986, cuando fue detenida Eva Haule; la última detención ha sido la de Birgit Hogefeld en 1993, en el mismo acto fue asesinado el militante de la RAF, Wolfgang Grams, por la policía, cuando ya estaba esposado y tirado en la vía de la estación de trenes de Bad Kleinen.
En la segunda mitad de los años 80, la RAF realizaba atentados, sin haber renovado su estrategia. Una de las últimas acciones fue el atentado contra el jefe del Banco Alemán, Herrhausen.
En 1992 la RAF publicó una declaración en la que condicionaba el final de la lucha armada "a una solución del problema de l@s pres@s". Ya no existía una estrategia propia de la RAF, sino que dependía de las actuaciones del Estado. En este tiempo realizó su última y famosa acción: el atentado contra la recién construida cárcel de Weiterstadt, donde aún no habían presos. Estaba destinada a recluir refugiados e inmigrantes que debían ser expulsados del país. La prisión quedó totalmente destrozada.
En abril de 1998 la RAF publicó su declaración de disolución, pero aún se persigue a los presuntos exmiembros que viven en la clandestinidad. El 15-9-99, Horst Meyer fue asesinado en Viena. La militante Andrea Klump fue detenida en este acto policial. La práctica represiva de capturar para matar sigue siendo vigente, para los que no renuncian y no se entregan.
Aún permanecen encarcelados seis pres@s polític@s de la RAF. Son: Rolf Clemens Wagner y Rolf Heissler desde 1979, Christian Klar y Brigitte Mohnhaupt desde 1982, Eva Haule desde 1986 y Birgit Hogefeld desde 1993. Les son aplicados diferentes niveles de aislamiento. Este tratamiento intenta acabar con la identidad política de las personas, doblegarlas y forzarlas a que renuncien de su lucha, como condición para salir a la calle. L@s pres@s polític@s de la RAF forman parte de la historia y del presente de la izquierda radical en el Estado alemán. Por eso, .l@s queremos en la calle, ¡ya!
¡LIBERTAD INMEDIATA Y SIN CONDICIONES DE TOD@S L@S PRES@S DE LA RAF!
"Si digo que tal o cual cosa que no me gusta estoy protestando. Si me preocupo además porque eso que no me gusta no vuelva a ocurrir, estoy resistiendo. Protesto cuando digo que no sigo colaborando. Resisto cuando me ocupo de que tampoco los demás colaboren".Ulrike Meinhof.

¿QUIENES SOMOS Y POR QUE LO SOMOS.?

somos una organizacion politica de izquierda, como base tenemos el pensamiento o tomamos la doctrina politica marxista -leninista, ejercemos la actividad politica como forma de concientisacion, ejercemos la accion social como parte fundamental de una serie de engranajes fundamentales para lograr una verdadera enmancipacion en general.

Relacionamos este ideal de izquierda revolucionario con la cultura redskin, nuestra organizacion no solo maneja como cultura urbana redskins si no demas culturas concientes de un proceso de concientisacion del proletariado, ademas de esto el pensamiento se relaciona con esta o con diversas culturas urbanas ,pero hay ke tener encuenta que si tu piensas de un modo , no es necesario ser determinado en una cultura, lo que queremos lograr es forjar la conciencia y paso a paso ejercerla por medio de la accion social abierta, admitimos a todas aquellas personas que quieran quitarse la venda y pertenecer a la conciencia de clase.

centramos nuestras actividades en comites:

*comite del ejercicio de la accion social.

es aquel que ejerce la accion colectiva, ejerce los cambios principales por medio de la accion que tiene como base los ideales teoricos.

*comite de estudio.

es muy importante estar imformado, leer e instruirse, el intelecto es importante para el proceso de tocar con la comunidad y hacerle entender, asi como tambien saber lo que haces y por ke lo haces, hay se basan tus argumentos y tus acciones.

*comite de entrenamiento.

es importante la diciplina fisica, ante el enemigo nos enfrentamos a muchas cosas, la parte fisica la manejamos por lo ke tenemos enemigos, enmigos ke atentan contra nuestras vidas , hay que combatir de raiz al fascismo.

*comite propagandista.

el cual nos da a conocer por diversos medio y formas, la propaganda de nuestra actividad es muy importante para ke la gente se de cuenta que no somos minoria, que somos concientes y queremos contar con ellos para ejercer un cambio de raiz.

para contactar:

leninekillersbrigadared@hotmail.com